Réalisateur : Christophe GANS
Année : 2000 / Francais / 2h20mn
Genre : Aventure

Acteurs : Samuel Le BIHAN, Vincent CASSEL, Emilie DEQUENNE, Monica BELLUCI

Histoire

Enquête dans les 1760 autour de " La Bête du Gévaudan" qui tua une centaine de personnes...

Avis d'Alexandre

Enquête dans les 1760 autour de " La Bête du Gévaudan" qui tua une centaine de personnes. Film à costumes donc mais sans la poussière. Film d'action mêlant moments de comédie, de fantastique, d'action et de romance, bref le type de film qui plaît au plus grand nombre aujourd'hui sans pour autant caresser le public dans le sens du poil en lui imposant des scènes émotionnelles auquel il n'est pas forcément habitué (scènes de sabre notamment). Le Pacte des Loups est un film assez dense, touffu, à voir pour le nouveau souffle épique qu'il soumet au cinéma français.
Le post-modernisme on y est de plein pied avec Le Pacte Des Loups, un film truffé de références culturelles (pas seulement cinématographiques) et construit de façon fragmentaire. Pourtant, s'il on peut effectivement s'amuser à déchiffrer tous ces clins d'oeil et à reconstituer les scènes et le montage déchiquetés, force est d'admettre qu'il y a dans le deuxième film de Christophe Gans un souffle classique pas désagréable, au-delà des scènes d'arts martiaux et d'effets spéciaux "très tendance". Finalement, Gans fait de son film un conte universel sur la famille (l'inceste), le pouvoir (la royauté) et les idéologies (sectes et racisme). Des thèmes classiques et actuels.
Le Pacte Des Loups est un divertissement fort réussi qui relance enfin le cinéma français dans une esthétique baroque et travaillée, qui nous manquait tant ces dernières années. Enfin un réalisateur qui tente de décupler le pouvoir des sons et des lumières au cinéma, par une bestialité dans la mise en scène ! Au début les effets irritent, mais peu à peu le film séduit par sa maîtrise et sa cohérence stylistique, et on croit à l'histoire. Certes, la direction d'acteurs n'est pas entièrement satisfaisante, certes les effets de style sont parfois lourds et artificiels mais n'importe quel enfant se prendrait au jeu et c'est le but ultime de Gans, retrouver cette enfance dans l'art. L'imaginaire indispensable.

Donnez votre avis...

Avis de Toufik

Comment peut-on dire que ce film est une réussite cinématographique, moi je dirais : "Quelle Horreur ! ". Je m'explique. Avant de voir ce film je m'attendais à une enquête minutieuse sur une bête ou un homme (ça c'est une vrai intrigue) d'une force surnaturelle, qui tuerait.
Je pensais d'après les propres dires de Gans que tous le film allait reposer sur cette enquête et avec de nombreux rebondissements et un complot politique. De plus je m'attendais vraiment à ne jamais voir la bête ou furtivement tout à la fin, pour nous laisser dans le mystère !
Imaginez ma surprise lorsque que jai vu de la bagarre gratuite dès le début du film, un indien des amériques qui connaît parfaitement les arts martiaux, une bête pas du tout crédible en 3D (en plein milieu du film), une histoire d'amour qui n'a rien à faire là, du français de l'an 2000 en 1760, une vengeance à la Rambo, un mélange de genres raté. Franchement de qui se moque t'on ???

Toufik (Gans tu te fous de nous !)

Donnez votre avis...

Avis de Richard

Il s'agit d'un film historique raté, ou d'un "divertissement" hors de propos. Il y a du Highlander, des Aventuriers de l'Arche perdu, et de l'Angélique Marquise des Anges dans ce fatras d'hémoglobine et de décibels qui essaie de rivaliser avec les pires productions américaines qui nous massacrent la cochlée et tentent de métamorphoser nos encéphales en cerveaux reptiliens. Avec de très bons acteurs, une histoire (un mystère?) intéressant, on a réussi à nous offrir un salmigondis indigeste d'effets spéciaux sur un fond de gavage de violence : les amygdales baignent dans la sauce !t à la bête, on a droit aux exploits d'un croisement de porc-épic et de char Leclerc à mooins que ce ne fût le fruit des alliances d'un tricératops et d'une boîte à outils. Merci bien...

Donnez votre avis...

Avis de Sarabast

Je me suis régalée.enfin un film francais bien travaillé, surtout au niveau de l'image.

Donnez votre avis...

Réponse de Constance à Sarabast

C'est là qu'est justement le problème : l'image. Et après ? Si le Cinéma est une affaire d'image, elle nous interpelle d'autant plus qu'elle est accompagnée d'un message. Or, le Pacte des Loups est un très beau film mais ce n'est pas un bon film. Si on ne regarde que la forme, les plans, les paysages, les ralentis, les effets spéciaux c'est réussi (sauf les mouvements de la bête et le kung-fu médiéval, qui font un peu tâche). Mais sur le fond, le film aurait gagné à exploiter plus en profondeur la thèse du complot écclésiastique. Au lieu de cela, on a eu droit à une fin trop rapide où le double jeu de Belluci est dévoilé furtivement, où les rencontres au sein d'une société secrète ne sont révélées que tardivement et minimisées alors qu'elles ont une importance capitale et auraient pu donner plus de tessiture au film, où les sentiments incestueux d'un frère pour sa soeur ne réussissent pas à nous surprendre tellement ils sont brutaux et "faciles" pour expliquer les motivations des meurtres exclusivement féminins. Bref, tout ce qui expliquait les mystères de l'histoire du Gévaudan est survolé, et comme on nous révèle que la bête n'est que l'instrument du complot, il m'est apparu comme un manque dans le scénario ou la mise en scène. A cela on ajoute un héros (Le Bihan) très peu charismatique, désinvolte (Will Smith blanc sans présence), nullement convaincant dans aucun de ses gestes ni aucune de ses humeurs sauf quand il se grime pour venger Mani. Il est assez topique de la qualité d'un acteur ou de son adéquation au rôle de constater qu'il est meilleur lorsque l'on ne voit pas son visage... J'ai passé un bon moment mais en même temps j'ai eu le même sentiment de frustration qu'au sortir des "Rivières Pourpres". Une très bonne matière pour un film, une distribution d'acteurs intéressante, un scénario à-priori alléchant, un thème richissime, de belles images; le tout gâchés par ce qui devient un complexe chez la nouvelle génération : montrer que les français peuvent faire des films aussi modernes que les américains. Alors on fait des films à montrer dans les écoles pour leur forme; on oublie le fond...

Donnez votre avis...